閼伽出甕　論考集「日本人にとっての歴史学」
概略および目次

論考集「日本古代史研究」の概略の最後に、1998年《当時の私は、“歴史とは何か？”とか“歴史学とは何か？”といった問題に対して、納得できる答えを持っていなかった。それらについて、私なりに考えがまとまったのは、これらを書き込んでから三年ほどのちのことである。》と書いた。

そこで、ここにはその《三年ほどのち》 に「日本史ボード」へ書き込んだものを集めた。

シリーズ構成上、「主編」「副編」「補編」にわけたが、そういった順に書き込んだものではない。そのため、この順に読むと話が前後する部分も少なくない。書き込み順に読まれる場合は、「日本史ボード」投稿録2001年分から読まれることをおすすめする。(もちろん、そうしたところで、読んだ誰もが話題について行けるとは限らないが‥‥。)

ちなみに、シリーズ中で私は、《科学》や《科学的》といった表現を多用しているが、それらはおおむね、“自然科学”や“自然科学的”という意味である。ただし、これらを書いた当時に私が持っていた自然科学観は、実証主義に基づくものであり、後に大きく考え方をかえることになる。

さて、「主編」では、我々日本人にとって、“歴史”とは何を意味するのか？　また、日本の“歴史学”はどういった経緯で生まれ、どういった特徴があるのか？　さらには、我々がしばしば使う“史観”とは何のことなのか？といったことを私なりにまとめた。

また、「副編」では、当時話題となっていた 新しい歴史教科書をつくる会編、産経新聞社発行、扶桑社発売の中学校歴史教科書(平成12年度検定本）序文に書かれていた《歴史は科学ではない》という部分に対する、さまざまな意見を紹介しながら、その背景を考察した。

なお、「補編」には、「主編」を書くきっかけとなったＭＳＧ群にはじまり、「主編」および「副編」に対する補足説明。そして、私のＭＳＧに対する質問や批判への答えを集めた。

ただし、そのシリーズに関連するＭＳＧのうち、私に著作権のないものについては、注においてＭＳＧ番号やタイトル等を記すにとどめた。