●亀は亀さんの報告（欺罔行為） 平成15年３月判決（ＰＤＦ）
●秋田地裁大曲支部の例（債務不履行） 平成15年３月判決（ＰＤＦ）
（この判決文ＰＤＦは、堀内氏の被害者の会のサイトで
公開することになりました。アップされ次第、リンクを張ります。）
この裁判では途中まで、戸取弁護士が代理人
●悪徳商法マニアックスより（以下は資金回収が出来た例）
勝訴例 平成14年10月判決
和解例 平成14年2月和解
この種の裁判は、いくつかあります。
中にはアイディックの「欺罔行為」が認められたものもあります。
ジャックスの裁判でも述べた、亀は亀類さんの裁判です。
その他、アイディックが欠席のため
被害者側が勝訴したものも複数。
そのうちのひとつは、
信販に対しても同時に訴えを起こし、
アイディック・信販双方とも欠席のため
原告（被害者）の主張の通り、債務不存在が確認された裁判もあります。
また、ひのき総合法律事務所の戸取日出夫弁護士が
代理人になっていた裁判が複数ありました。
この弁護士は、現在は辞任しています。
穿った見方ですが、
「時間稼ぎ」の役割を担っていたのかもしれません。
ただ、残念ながら
平成14年度末以降の判決の分については、
勝訴はしたものの実際にはお金を回収できていないようです。
関係会社等は存続しているようであり、
（アイディック熊本・システムプランニング等）
また隠し財産もあるようにも思われますが、
アイディック名義の財産の有無もわからない現状では
強制執行をしても回収するのは難しいと素人考えですが思います。
集団訴訟に移行する前段階の
歴史の１ページになってしまった裁判でしょう。
