省電王進化論 番外編2 怪奇なる削減提案額
三つの削減提案額
今までこのサイトでは、
アイディックの似非節電器
＝ 単巻変圧器「省電王」
のことばかり語っていたのだが、
アイディックが扱っていた
他の節電機器についても
ちょっと目を広げてみようと思う。ここに三つの削減提案額がある。
まず、これをご覧いただきたい。ひとつは省電王（200Ｖ）設置、
あと二つは、省電王ではなく、
他の節電機器がついている
事例である。
Ａ社の場合
実際に取り付けられた商品
200V用省電王１台
削減提案額 12,700 円/月
取り付け前の使用料（月平均）
100Ｖ 5;400 円 200Ｖ 35,000 円
取り付け前の使用量（月平均）
100Ｖ 220 kWh 200Ｖ 1,140 kWh
Ｂ社の場合
実際に取り付けられた商品
電子安定器40台(40W型)
削減提案額 18,200 円/月
取り付け前の使用料（月平均）
100Ｖ 53;000 円
点灯時間 10時間/日
営業日数 25日/月
Ｃ社の場合
実際に取り付けられた商品
エアコンコントローラー 1台
自動販売機用節電器 2台
電子安定器 10台(40W型)
削減提案額 15,000円/月
取り付け前の使用料（月平均）
100Ｖ 43,000円
200Ｖ 7,000円（うち基本料金が3,200円）
（200Ｖにぶら下がっているのは、エアコンのみ）
点灯時間 11時間/日
営業日数 25日/月
自動販売機の消費電力量
（カタログを元にして15％程度大目に想定）
自販機α ６ kWh/日
自販機β 3,000 kWh/年
尚、上の問題は、計算を簡略にするために、
本来の数字を元にした、別の数字を使用している。
また、電気料金＝基本料金＋使用料単価とし、
単価も 100V は 20円/kWh、 200V は 10円/kWh とする。
さて、問題である。
上の三つの例のうち、
実現できた削減提案はあるだろうか？え？ ３つともない？
ち、正解じゃないか。
何？ こんな当たり前のことを問題にするな？
ごもっともである。では、問題を変えよう。
上の三つの削減額が、
実現できないことを立証するにはどうしたらよいだろうか？その節電器について知らなきゃ出来ない？
なるほど。
では、次ページ以降で、
その他の節電機器について勉強してみよう。
