恵庭冤罪事件

恵庭冤罪事件は冤罪です

　控訴審判決では控訴棄却となりました。
判決批判

検証･考察
検証･考察点が判決文でどう表現されたかを追加しました。

証拠の謎:遅すぎる？

冤罪:かかわり方
　週刊「金曜日」3月19日号（NO.500）に鎌田慧さんのレポートが掲載されました。

　是非ご覧いただきたいと思います。週刊金曜日:

恵庭事件　事件の概要

○　発端

2000年3月17日

　午前8時頃　恵庭市北島の農道で焼殺死体（死因は頸部圧迫による窒息死）発見

　午後1時すぎ　千歳市の会社に勤める女性Ａ（イニシャルではありません）さんの家族から警察に行方不明通報

　午後3時すぎ　Ａさんの勤務先の女子更衣室のＡさんのロッカーからＡさんの携帯電話発見

　夜　ＪＲ長都（おさつ）駅南側駐車場でＡさんの車発見

○　逮捕

3月17日午後からＯさん（本件冤罪被害者）から事情聴取し犯人視をはじめる。

18日からマスコミ取材、尾行始まる。

4月14日から21日自白強要の取り調べ

5月23日逮捕

6月13日起訴

○　証拠

4月15日Ｏさん自宅近くの町有林路上で被害者のバッグが焼かれた状態で発見。

○　無実の根拠

1　体格差

　被害者はＯさんよりはるかに大柄で運動歴もあるため、Ｏさんが車の中で絞殺し車から運び出すことなどの作業ができない。

2　被害者のバッグ

　被害者のバッグが発見された頃は警察の尾行・張り込みが24時間態勢でついていたためＯさんが捨てに行くことが不可能。

3　殺害方法の不自然

　どこかに車を停め、助手席に座っている被害者に怪しまれず運転席から後部座席に移り、ヘッドレストが邪魔にならないように「なんらかのもの」（特定されていない）を被害者の首に回し絞めることなどできるであろうか？

Ｏさんの手指・腕にはなんの傷もない。

4　動機の不自然

　動機は「三角関係のもつれ」とされたが、被害者とＯさんの元恋人Ｉ君とはほとんど付き合っていなかった。

5　目撃者の存在

　被害者が焼かれている時間に二台の車（軽とワンボックスカー）と炎を見ている目撃者がいる。検察・警察はこれを隠していた。

6　ガソリンスタンドの記録

　Ｏさんはその日ガソリンスタンドで給油をしているが、犯行現場からその時間にガソリンスタンドにはたどり着けない。この記録も検察・警察は隠していてテレビ局が偶然見つけた。

このページは

回訪問されました

関連リンク