アサカメの記事についてご紹介させていただきましたが、その中で「濡れた芝の上に置いただけで浸水した」という方のお話と、それに対するキヤノンの「HS仕様（つまりPB-E2使用時）は防滴にはなってない」という趣旨の回答がありました。
最近になって、友人から「整理をしていたら出てきた」という１Vのカタログを見せてもらって、「これはもはや、立派に誇大広告、虚偽表現だ」と思われるページがありましたので、是非ご紹介したいと思います。
シャワーで水をかけられている、この写真のカメラは、どう見てもHS仕様（PB-E2付き）の１Vに見えますが、違うんでしょうか？
この時のカタログには、ダメ押しで別アングルの写真まであります。
やはり、どう見てもPB-E2が付いている、HS仕様状態の１Vですよね。
これだけビショビショにした１Vの写真を連続で見せられれば、アサカメの例に出ていたユーザー以外にも、「当然、PB-E2も防滴」と思ってしまっていた人はいるのではないでしょうか？何の注釈もありませんし、その後のバージョンのカタログにも、「こうした不適切な表現がございましたことをお詫びします」などとは一切書かれていませんからね。
事実と異なる（設計者、技術者が「防滴ではない」と言い切っているわけですから）広告を堂々と打っておいて、ユーザーからクレームがついたら、当たり前のように「そりゃそうだ。防滴じゃないもん」と開き直って非を認めないというのは、ある意味スゴイですね。「企業倫理」とか、「良心」などという言葉は、この会社の辞書にはないのでしょうか？
誇大広告の中で、「信頼性、信頼性」と連呼されても、ねぇ…。
「プロの要求に完璧に応えられなければ、新たな「１」の資格はない」って、じゃあ資格ないじゃないですか。ここまでくれば、“お笑い”ですね。
最近のデジタル一眼の方にも、探すとあるんでしょうね。こういう問題表現。
今後もキヤノンに反省がない限り、このサイトでご紹介する価値がありそうな情報については、逐次ご紹介していきたいと思います。
back
to index