宮崎 勤被告 幼女連続誘拐殺人事件による被告の心理分析
この幼女連続誘拐殺人事件からもう１０年以上が過ぎ、
この事件がきっかけとなって、宮崎被告の自宅の彼の６０００本以上ものの
ビデオの数を『オタク』と呼び、また、宮崎被告の心理を異常心理殺人などと
様々な文化を築きあげたといっても過言ではなかろう。
しかし、本当の彼は果たしてどんな人間なのだろうか？
殺害時の彼の心理状態は？などと疑問が浮かびあがってくる。
事件の経過
１９８８年の８月２２日、入間市の４歳の幼女が行方不明になったことが
事件の発端であった。続いて１０月３日には飯能市の７歳の幼女が行方不明に
なり、１２月９日には川越市の４歳の幼女が姿を消した。
幼女達は後にいずれも誘拐され殺害されたことが判明になるのだが、
事件が新たな展開を見せるのは、１９８９年２月６日、最初に誘拐された
幼女の自宅前に段ボールが置かれ、中から骨や歯など
発見されたことからだった。
当初、埼玉県警狭山署は、この届けられた骨や歯などは
行方不明の幼女とは別人と誤った発表をしてしまう。
それに対し、同年２月１０日、差出人「今田 勇子」からの犯行声明文が
送られてきた。
「あの段ボール箱に入った骨は、明らかに◯◯ちゃんのの骨です」などと
書かれた内容で、被害者宅だけではなく新聞社へも郵送された。
幼女の写真も添付されていたから犯人からのものには間違いがないとされた。
さらに３月１１日、今田勇子名義の「告白文」が送り届けられる。
捜査が続くなか、今度は６月６日、東京都江東区で５歳の幼女が行方不明、
同１１日宮沢湖霊園のトイレ脇でその胴体が発見されるという事件が発生した。
しかし、捜査の発展もさっぱりみえず、幼女を待つ家族達の
不安が極限に達していた。
ところが、７月２３日、八王子で幼女にいたずらしようとして通報され
現行犯逮捕された宮崎被告が、それ以前の事件について自供。
裁判の経過
宮崎被告の裁判は１９９０年３月３０日から東京地裁で開始された。
この裁判の争点は宮崎被告の精神状態をどう理解するかに注目された。
裁判中、宮崎被告に対する３つの精神鑑定書が提出された。
そして、１９９７年４月１４日、死刑判決が宮崎被告に言い渡された。
３つの精神鑑定書
１回目は、保崎秀夫と慶応大教授らによる「人格障害はあるが、犯行時、
精神分裂病を含む精神病様状態ではなく、物事の善悪を判断し、
その判断に従って行動する能力は保たれていた」とされていた。
ここでいう、人格障害とは、「子供の頃から現われて生涯持続する行動の
根深い適応障害」などと定義されている。
人格障害とは、「クレッチマーのいう極端な分裂気質ないし分裂病質」で
ある。つまり、どこかで発病した障害または病気ではなく、その人のもともとの
持ち味の偏りに近い問題だ、ということである。
この鑑定結果の中の「クレッチマーの分裂気質あるいは分裂病質」
というのは、古くから知られる「循環気質、分裂気質、粘着気質」という
性格類型法の中の一つに相当するものと思われる。
「病質」と「気質」の違いであるが、より異常性の強いものが「病質」と
考えてよい。
つまり、『分裂病である』というのと『分裂気質である』というのとでは、
全く異なる事態を指している。
クレッチマーの『分裂気質』の特徴は３群に分けられる。
１、非社交的、静寂、控えめ、堅苦しい、変人
２、引っ込み思案、臆病、繊細、敏感、神経質、激昂、自然と書物の友
３、御しやすい、善良、行儀よい、無頓着、鈍感、無感覚
この第１群が基本的傾向であり、第２、３群はそれぞれ敏感および
鈍感という両極の状態を表現しているが、彼等の多くは『敏感でありながら
鈍感』という二面性を有していると言われている。
つまりこの鑑定では、犯罪を遂行させたのはあくまで宮崎にもとから
備わっていた『冷情的な人格』であって、その上に新たな疾患の発生などは
認められない、そしてその人格障害がなにかのはずみで起こしてしまった
犯罪というように解釈されているようにみられる。
２つめの精神鑑定は１回目の精神鑑定書に弁護団が異議を申し立てて行われた。そこで、提出された鑑定書の１つ、東大助教授の中安信夫氏の鑑定結果は１回目の鑑定書をくつがいす『精神分裂病』であった。しかし、責任能力については「善悪の認識能力はほとんど保たれていたが、行動を制御する能力の一部が欠けているだけで、免責される部分は少ない」とあった。
分裂病には、古くから３つのタイプに分けて考えられるのが一般的である。
１、破瓜型ー主症状は、感情および意思の鈍麻。比較的、若年者にゆっくり発病し、経過が長い、社会生活に対す順応性はかなり障害される。
２、緊張型ー主症状は興奮や昏迷。急激に発病するが、寛解しやすい。
３、妄想型ー主症状は妄想や幻覚。発病は遅く長い経過を取るが、
もともとの人格や社会性は比較的よく保たれている。
中安鑑定では、宮崎被告は破瓜型の分裂病で、高校時代に目立たない形で
発病した。そして、この種のタイプは人間的な感情を奪い（情性欠如）
集中力や意欲を低下させる一方で、攻撃性を亢進させ、次第に
被害関係念虜（はっきりとしない被害妄想）や
注察感（常に誰かに見られている感じ）なども形成させていった。
ただ、当時存在した分裂病の症状のうち犯行に関係したのは、
『攻撃性の亢進』と『情性欠如』のみであり、検察のいう犯行の直接の動機と
される『性的欲求』と『収集欲求』であり、これらは、分裂病とは
関係がないものである。
つまり、宮崎被告の精神内界には、『分裂病の部分』と
『病気に冒されていないが異常な欲求に占められる部分』とが併存いていた、
と考えるのである。
この二つの精神鑑定書から、保崎鑑定は「冷情な人格」、
中安鑑定は「情性欠如」か基底にあったと考えており、そこだけみると
両鑑定結果はあまり差がないように思われるが、精神医学的では
『分裂病質』と『分裂病』では絶対的な差があるのである。
３回目の精神鑑定は新たに新展開をもたらしたのである。帝京大学の
内沼幸夫教授と東京大学の関根義夫助教授のよる『解離性障害』であった。
宮崎被告には「善悪の判断能力、判断に従って行動する能力とも若干、
減弱しており、完全責任能力を求めるのは無理」と主張してある。
内沼鑑定書には、「祖父のの死を契機とする反応性精神病」と診断され、
反応性精神病とは、迫害妄想、幻視、幻聴を伴うが、なによりも目立つのは
離人症、二重身、フーグ、生活史健忘、人格変換、
解離性同一性障害（多重人格）、ガンゼル症候群といった多彩な解離症状
である。
解離性障害とは、『感情、知覚、思考、意識、運動、記憶』といった本来、
まとまりを持ってその人の精神を作り上げる各要素が統一性を失ってしまう
状態を指す。それが、記臆面に強く現われないると記憶喪失となるし、
自己の意識について現われると「自分が自分だという実感がない」と訴える
離人症となる。そして、その解離が最も極端な形ですべての要素にわたって
発生し、バラバラになったものにも独立した人格が付与された状態が、
多重人格である。ある人格が前面に出ているとき、他の人格はその記憶は
全くないといわれている。
鑑定書によると、宮崎被告の場合、ひとつの人格は衝動的殺人犯であり、
もうひとつの人格はペドフィリア（幼児愛）的、ネクロフィリア（死体愛）的
な性倒錯的癖を持った計画的殺人犯「今田勇子」である、という。
宮崎勤被告の背景と疑問
彼は生まれつき手に障害を持ち、後にその障害がこの幼女連続誘拐殺人事件
を呼び起こしたといわれる。彼の両手は上向きに向くことができなかった。
しかし、彼の両親はその障害は別に生きていく上でなんら支障がないと
思っていた、しかし、彼の幼児時期にはその障害がどんなに悲惨なもの
だったか、彼は買い物に行っても、おつりを受け取ることができず、そして
幼稚園ではお遊戯ができずに苦しみ、小中学校ではその障害の為に
いじめられたという。そして、彼は高校は親の勧めを断わり男子校へと
進学する。宮崎被告曰く、『女はうるさいく、いろいろなことにしつこい、
そして男は暴力的である』と述べている。
そして第４の誘拐殺人の時、幼女は彼の手を指摘したらしい、
そして彼はその幼女を殺害したといわれている。
そして、段々と我々のいうオタクの世界へと走り出した。彼は少年時代に
観たアニメ、特撮番組を集め、その収集のためには何か特別なビデオや写真を
持っていたら有利と考えていたらしい。
特別なビデオまたは写真というのは裏アダルトビデオ、ロリコンビデオ、
写真、などの類のビデオや写真である。
彼は幼女の死体を切り刻み陰部をドライバーなどを突っ込んだ映像を
録画しそれを無作為にビデオに収録し保管したと述べている。
つまり殺害の動機としてこのような特別なビデオや写真の収集ではないか？
また、６０００本以上のビデオは彼の部屋の窓をふさいでいた様子は、
まさに、外界との接触を拒んでるかのようにとらえることができる。
彼の家族背景には、彼は幼少の頃、彼の両親は忙しく彼にはそれほど
かまってあげらる時間がなっかたらしい。彼は彼の祖父が唯一の心の拠り所と
語っている。
祖父の死以後、彼の行動に異変が次々と見られるようになってきた。
祖父の形見分けの席で彼は彼の親族一同に対し『これはおじいさんの物だから
さわるな！』っと一蹴したらしい。
そして彼は祖父の遺骨を食べたといわれている。
そして彼の動物虐待もこの頃からみられてきた。彼の自宅に迷いこんで
来た猫を祖父の鎌を使い冷蔵庫の後ろから引っぱったり、
猫の口に棒を突っ込んで殺したり、飼っていた小鳥を焼いて食したり、
犬を車で引き殺したりとかなりの動物虐待がみられた。
しかし、内沼精神鑑定書から彼は猫に棒を突っ込んだら動かなくなったと
言っている。つまり、彼は『殺した』や『死んだ』とは表現せず
『動かなくなった』と表現しているのであった。
このことは彼の祖父や幼女達にもあてはまる。
彼は祖父を『死んだ』のではなく『動かなくなった』と述べている。そして、彼は祖父が戻ってきたときに祖父が二人になったら困るので、彼は祖父の遺骨を食べたらしい。その彼の祖父への愛着心は彼の貢ぎ物、宮崎被告曰く『動かなくなったもの』つまり、動物そして幼女の死体が彼の祖父への貢ぎ物と生き返らせるために連続誘拐殺人を犯したのではないだろうか？
彼はどの誘拐事件の事をおじいさんとの思い出とだぶらせている感じが
する。
彼は誘拐時に幼女と過ごしたピクニックに費やした時間を甘い気分と
語っている。つまり、おじいさんとピクニックに行ったときの気分。
その甘い気分を害されるとき、つまり幼女達が泣き出した時、いつも彼は
ネズミ人間が現われると言って、そのネズミ人間が彼と幼女達を襲い、
幼女達を殺害したと鑑定時に述べている。つまり、彼は彼自身被害者という
思念、つまり被害妄想があるようにみえる。
そして、彼は幼女達が死んでいる姿をみて『倒れている』と表現して、
死体を「肉物体」、骨を「骨形態」と表現している。
つまり、彼には死の観念の欠乏がみられる。
異常性的欲求からの殺害？
果たして、検察側がいう殺害動機は宮崎被告の異常性的欲求だったのか
が疑問に思う。なぜなら、彼は鑑定時に性的欲求についてなんら感じないと
語っている。
彼は今までに異性に興味を示したことも無いし、アダルトビデオなどを
気持ちが悪くて観れない、あれは食事時に観なくて良かったと述べ、そして、
生理的変化つまり、ペニスの膨張や射精などの経験が無いと述べていた。
それにもし彼に性的欲求があったとしたならば裏アダルトビデオなどが彼の
欲求を満たすのではないだろうか？
しかし、アダルトビデオを気持ちが悪くて観れないという人間が
猫の口から棒を突っ込むことができるのだろか？まして、人間を切り刻み、
食べ、血をすすることができるのだろうか？
宮崎被告によればビデオ撮影、そして、切り刻む行為（彼は改造人間
実験とよんでいる）は頭の中から誰かに『やれ！』と命令されたような感じ、
強迫的にコツコツとやったと述べている。
つまり、『強迫観念による収集癖』簡単に述べると、潔癖症の人がホコリを
気にするのと同じ、彼はなんでも録画したかったに違いないと思われる。
また、彼をペドフィリア（死体愛者）と限定するのはどうだろうか？
彼の６０００本以上のビデオの中からスプラッター系のビデオはたったの
４４本にすぎない。つまり、彼が血や死体を観るのを好んでいるとは
限定できないのではないのでは？
今田勇子は誰？
もう一方、彼の連続誘拐殺人事件に欠かせない『今田勇子』の存在である。
彼は鑑定時に犯行声明文及び告白文について「そんなめんどっちいことは
しない」と述べていた。これらの犯行声明文及び告白文は４６００字におよび、
精神鑑定書を読む限り、彼はこのような特殊な角張った字体で書くことは
不可能とよみとれる。
果たして、一体誰が書いたのだろか？という疑問である。
検察の陳述によれば、『今田勇子』というのは『いまだからいう』という
言葉をもじって『いまだゆうこ』と作られた名前であると述べてある。
しかし、宮崎被告によれば、彼は、『いまだいさむこ』としか『今田勇子』を
読めなかった。
実際、余計なことだが、コンピューターの変換機能も『ゆうこ』とは
変換できない。彼が嘘の供述しているのだろうか？
しかし裁判で、この今田勇子の犯行声明文及び告白文については緻密な
分析を検察、弁護側は追求していないのはなぜなのだろうか？
つまり宮崎被告イコール今田勇子という断定する証拠は全くないに
等しいのではないのだろうか？
彼は誘拐、そして幼女の手足を食したと供述しているのなら、
なぜ？いまさらこの犯行声明文や告白文また、殺害も同様に彼はネスミ人間の
仕業と供述について嘘を言う必要性があるのだろうか？
もし内沼鑑定者がいう解離性同一人格障害（多重人格症）で宮崎被告の中
のもう一人の人格「今田勇子」自身が書いた犯行声明文及び告白文そして、
もう一人他の人格、殺人を犯した「ネズミ人間」が起こした事件なのだろうか？
最後の犯行
彼は最後の犯行（つまり逮捕の原因となった犯行）だけ、
幼女をその場でいたずらをしようとして現行犯逮捕された。これまでの４件
すべて誘拐そして殺害と運んできた宮崎被告が、なぜ？その幼女だけは
誘拐をしようとしなかったのだろうか？
夢の中
最後に彼は裁判中『夢の中にいる気分』と述べている。
彼は自分のやったことについてなんら興味関心がなく、仕方なしに出廷し、
何が行われているか認識されていなだろう。
彼は『今でもさめない夢を観ているような、全て夢のなかで起こったような
感じがしている』と事件全貌について語っている。