事故から500日も経った。
私は去年の大騒ぎも半ば忘れ、日常の生活に埋もれていた。
それでも”そういえば去年の今頃は裁判の準備をしていたなあ。”なんて、たまには思い出していた。

そんなある日、大阪地方検察庁から一通の封書が届いた。
書状には
”交通事故の件でお尋ねしたいことがありますので下記日時に、当庁検察官　槇（まき）の
もとまでお越しください。”と書いてあった。

昨年（2002年9月）年に大阪地方検察庁より私が告訴した件のＹ君への”処分通知”は既に受 け取っていた。
それにはY君は大阪家庭裁判所へ書類送致されたと書いてあった。
これで、民事も刑事もこの件については終わったものと思っていた。

”今ごろ何の用だろうと”思い、電話で問い合わせた。
電話には書記官のナガオカさんが出た。

私　＞あのー、送っていただいた書類を拝見しましたが、何かの間違いでは無いですか？
既にに昨年の9月に処分通知を頂いているので、この件は終わったと思うのですが....
何かの間違いだと思います。

書記官＞はい、Y君の重過失傷害事件は終わっています。
今回はあなたの重過失傷害事件の取調べです。

私　＞え、私が容疑者なのですか？

書記官＞警察からの書類ではそうなっています。
　　　　相手も怪我をして診断書も提出されていますし.....

どうやら大阪府警察阿倍野警察署は私を重過失傷害事件の容疑者として書類送検したらしい。
あの事故の件では私は”被害者”であると思っていた。
それも、なんと事故から1年5ヶ月も経った後にである。
私も偉くなったものである。
去年の取調べのときに、担当警察官の安正氏は、
”今回の事故についてあなたには何も責任は無い”と言っていたのを思い出した。
なぜ私がそんな目に遭うのか全く理解出来なかった。

質問した、
私　＞例えば、誰かが誰かの顔を殴る事件があって、被害者は骨折し加害者も手に怪我をしたとする。
このとき、検察は顔を殴られた方も起訴するのですか？

書記官　＞.....。
とにかく来庁していただかなと困るのですが。

私　＞行かないとどうなりますか？

書記官　＞すっぽかされると、再三、書類が送られて、最悪の場合、逮捕されることがあります。

私　＞私は”すっぽかし”では無くて、行くことをお断りしたい。

書記官　＞来ていただかないと困ります。

と、いった感じで埒があかない。
検察官に事情を説明してもらい、後に電話をもらう約束をした。

それにしても失礼な話である。
警察はY君を立件しなかった。
事故当日、担当警官2名が病院で当に目前で私の鼻骨が折れていて相当量の出血をしていることを確認している。
そして、事故証明書には”人身事故”と記入していた。
それなのに、被害者である私が2カ月も経ってから告訴するまで立件しようとはしなかった。
さらにY君は道交法違反4件を犯した上での暴走行為の末に人身事故を起こしたのにも関わらず、”重過失傷害罪”のみで書類送検した。
私はY君の罪は”過失”の二文字が無い”傷害罪”が妥当だと思っている。
ミスや間違いでは無く、己の身勝手な動機と方法で自転車を運転し、結果として他人に怪我を負わせたからである。
いつの間にか、4件の道路交通法違反は消えている。1件3万円として12万円の罰金のハズである。

そして、被害者である私も全く同じ罪で立件、書類送検した。
どうも、私の頭とヘルメットがＹ君の頭に当たり、全治3日のタンコブを作った罪らしい。

全く公平な話である。

こうなったら意地でも自分の足で検察には行かないと心に誓った。

それから数時間後に検察から電話が来た。
私に書類を送った検察官、槇（まき）氏からだった。

検察官＞警察から書類が送られ来た以上は来てお話を聞かせて欲しいのですが...

私　＞行く必要性を感じないので行きたくありません。お断りします。

検察官　＞あなたは重過失傷害罪の容疑で書類が送られているのですよ。

私　＞その容疑については全面的に否定します。

検察官＞.....
　　　　ところで、相手の方と示談は済みましたか？

私　＞いえ、相手側から何も請求が無かったものですから、何もしていません。

検察官　＞民事裁判をなさったようですね。

私　＞ええ、昨年の8月に結審しました。

検察官＞結果は？

私　＞100：0で賠償金約40万円の判決を頂きました。全面勝訴です。

検察官＞そうですか。わかりました。
　　　　今回の件はもうイイです。

話はこれで終わった。
行かなくて良いことになった。
あっさりしたものである。
”書類送検された”なんて、私のような小市民にとってヘビーな話が”イイです”の一言で片付いてしまったのだ。

いや、もしかしたら私は明日にでも逮捕されるのかもしれない。
1年5カ月前に自転車に当てられた罪で。